西湖娱乐城,西湖娱乐场,西湖娱乐场注册,西湖娱乐城注册,西湖娱乐城官方网站,西湖娱乐城APP,西湖娱乐城网址,西湖娱乐城链接,西湖娱乐城登录,西湖娱乐城平台,西湖娱乐城网址,西湖娱乐城最新,寻宝奇航
去年7月2日下午，阿雪（化名）带着两个孩子，在免费开放的泉州西湖公园内游玩。
其间，为满足孩子抓树上知了的要求，阿雪爬上一处景观石旁摆放的盆栽，试图登上高约1.3米、宽约1.4米、表面陡峭的景观石。攀爬过程中，她不慎从石头上摔落，伤势严重。
经医院诊断，阿雪为腰2椎体压缩性骨折，椎体后缘骨块凸入椎管内，压迫脊髓，情况危急。同年7月8日，她接受手术。此次受伤，共产生医疗费、伙食补助费等各项费用共计3万余元。
阿雪认为，公园管理方泉州市西北洋滞洪排涝中心（以下简称“排涝中心”）存在重大过错。事发的景观石周边未设置隔离栏杆，也未设立针对性的安全警示牌，未能尽到法律规定的安全保障义务。因此，她将排涝中心及其投保的保险公司告上法庭，要求两被告共同赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计3.6万余元。
公园管理方是否已尽合理限度安全保障义务？阿雪坚持认为，公园在安全隐患的排除和警示上存在疏漏。警示牌设置在石头背面且内容多为“防止落水”，并未明确禁止攀爬该景观石，花盆与石头的摆放位置也存在诱导攀爬的风险。
排涝中心则辩称，其已充分履行了管理职责。作为开放式公益公园，已在南、西、北三个主要入口均设置了包含“禁止攀爬石墩和置石”内容的《入园须知》和安全风险公告栏。法院的现场勘验也证实，公园主要步道沿途及景观区不同方位设有多个警示牌，事发景观石约5米外就设有“禁止翻越、当心落水”的警示牌。管理方认为，要求他们对园内每一块石头、每一处盆栽都设置围栏或穷尽所有可能发生的危险行为进行警示，既不合理，也不现实，超出了其管理和控制能力的合理范围。
损害结果与公园管理有无法律因果关系？该案的关键在于，阿雪的受伤与公园的管理行为之间是否存在法律上的直接因果关系。法院审理认为，公园提供的是游览、休憩的公共服务，并未向游客提供“攀爬景观石”或“爬树抓知了”的活动项目。阿雪作为一名具备完全民事行为能力的成年人且接受过高等教育，理应对攀爬高大、陡峭岩石的危险性有清晰的认知和预见能力。其行为本身，是对公园规定的违反，也是对文明游园准则和社会公序良俗的背离。
同时，法院特别指出，阿雪作为孩子的监护人，本应对孩童提出的不合理、不安全要求予以制止和教育，但她却选择亲身实施危险行为，最终导致自身受损。因此，损害后果的直接原因是其自身的不当行为，而非公园的管理瑕疵。
法院认为，公共场所管理者的安全保障义务并非无限责任，而应限于其管理和控制能力的合理限度之内。泉州西湖公园作为开放式、公益性公园，其安全保障义务标准应相较于封闭式、收费式公园适当减轻。排涝中心在园区主要入口、步道沿途及事发地点附近均已设置安全提示与警示标志，已尽到了善良管理人的注意义务，履行了合理限度的安全保障责任。
法院还认为，阿雪因私自踩踏盆栽、攀爬景观石而摔伤，后果虽令人惋惜，但该损害系其自身“不文明的游园行为所致”。排涝中心对阿雪的损害后果不存在过错且其行为与损害结果之间不存在法律上的因果关系。
据此，法院一审判决：驳回原告阿雪的全部诉讼请求。案件受理费由阿雪承担。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
法官介绍，该案的判决不仅是对个案是非的裁断，更是一次生动的普法教育。它向公众清晰地传递出以下信息：
法律不鼓励“谁受伤谁有理”。司法裁判在保护弱者合法权益的同时，对于因自身故意或重大过失行为导致的损害，行为人必须自行承担相应的法律后果。这有助于树立“自甘风险、责任自担”的正确导向，引导公众规范自身行为。
公共场所的“安全”是双向责任。管理者固然要提供基本的安全保障，但游客作为自身安全的第一责任人，更应恪守规矩、文明游览。尤其是成年人，应对自身行为有充分的预判和负责的态度，不能将自身安全完全寄托于外部环境“万无一失”的防护上。
监护职责重于泰山。家长在带领孩子出游时，不仅是玩伴，更是安全员和老师。对于孩子提出的不当要求，应及时引导和纠正，这既是对孩子的保护，也是自身责任的体现。此案中，若阿雪能及时制止孩子的要求，并进行安全教育，悲剧或可避免。
